Vodafone tampoco garantiza la tarifa plana para siempre

vodafone

La compañía no tiene, de momento, planes para modificar su política de tarifas. Son competidores comerciales pero están de acuerdo en los fundamentos del negocio.

Vodafone tampoco garantiza la tarifas planas de Internet siguiendo el razonamiento de Telefónica de que las redes no pueden soportar un incremento exponencial del tráfico muy por encima de los ingresos.

"No podemos decir que nunca jamás limitaremos las tarifas planas porque lo que está claro es que no podemos estimular una demanda infinita de un servicio que tiene una capacidad finita", señaló Francisco Román, consejero delegado de Vodafone España, en Santander, en el transcurso del XXIV Encuentro de las Telecomunicaciones en la UIMP, el mismo foro en el que Telefónica destapó el lunes la caja de los truenos al poner en duda el futuro de las tarifas planas de Internet.

Con mucha cautela, Román precisó que, por el momento, no tienen planes de limitar las tarifas planas de ADSL que comercializa la compañía, pero tampoco tienen previsto quitar los límites de descarga que han asignado a las tarifas para datos de Internet móvil.

En este último caso, Vodafone aplica un tipo de barrera muy similar al de sus competidores: reduce la velocidad a partir de un cierto límite de descargas, pero sólo en caso de congestión de red.

Telefónica no está sola en la batalla por concienciar a los usuarios que las tarifas planas tienen los días contados. Otros operadores en el extranjero como AT&T ya han tomado medidas.

Y en España, donde el debate es aún sólo teórico y está en sus albores, ya se han posicionado a favor Vodafone y Yoigo, el segundo y el cuarto operador de móvil, respectivamente.


Despliegue rural y TV

Por otra parte, Vodadone ha explicado su proyecto para dotar a las poblaciones rurales de cobertura de banda ancha. El despliegue, que ya alcanza a más de 700 poblaciones, se realiza sobre la frecuencia 900 Mhz con una solución multitecnológica que soporta 2G, 3G y la futura migración a HSPA+ y LTE.

La aprobación por parte del gobierno del refarming (reasignación) de la banda 900 permitiría ofrecer cobertura 3G de forma inmediata en las poblaciones incluidas en esta iniciativa. El despliegue en las 3.100 poblaciones se realizará de forma progresiva y estará concluído en marzo de 2012.

También en otoño lanzará un paquete de televisión, gracias un servicio de conectividad DLNA (Digital Living Network Alliance) que permite acceder al contenido almacenado en la red local desde cualquier dispositivo conectado a la misma, como miniportátiles, móviles o televisores.


Críticas de los internautas

El presidente de la Asociación de Internautas (AI), Víctor Domingo, ha hecho un llamamiento al ministro de Industria para que se manifieste sobre la posibilidad de que las operadoras de telecomunicaciones eliminen las tarifas planas, lo que considera que "supondría volver diez años atrás en el acceso a Internet".

La AI responde así a las declaraciones realizadas este lunes por el consejero delegado de Telefónica, Julio Linares, que afirmó durante el encuentro de telecomunicaciones de la UIMP que, pese a que la multinacional seguirá ofreciendo 'tarifas planas' a sus usuarios, existe una "preocupación por el uso ilimitado" que algunos clientes hacen de las mismas.

En opinión de Domingo, subir las tarifas ante una realidad de precios altos y bajas velocidades -asegura que el ADSL en España es de los más lentos de la UE - es "absolutamente sorprendente y está causando conmoción en la comunidad de internautas".

Desde la asociación señalan, además, que la propuesta de Telefónica sobre las tarifas planas "rompe de una manera brutal" el anuncio de Industria de que el acceso a la banda ancha sea un derecho universal en enero de 2011. Por este motivo, requieren al ministro que se manifieste al respecto y esperan "que no deje el interés general por un interés corporativo".

ElPais

¿Quién quiere acabar con la neutralidad en la Red?

La amenaza de que unos contenidos se descarguen más deprisa que otros por los acuerdos comerciales entre los proveedores cuestiona la esencia de Internet.

¿Qué pensaría si, al abrir el grifo, el agua llegase a su vecino antes que a usted? ¿Y si al encender el televisor quien pagase una cuota extra pudiera ver antes los goles de un partido? O mejor aún, ¿y si la red eléctrica diera preferencia a unos electrodomésticos frente a otros, de modo que decidiera que la tostadora tiene prioridad frente al secador de pelo o el microondas? Suena poco lógico, pero podría darse en la web.

La esencia de Internet, desde su nacimiento, ha sido la igualdad entre los datos. La Red los transporta en paquetes de bits.

Van de nodo en nodo hasta llegar a su destino. Desde que se hace clic en la pantalla hasta que aparece el contenido deseado, los elementos que componen ese resultado se distribuyen por la Red de manera equitativa. La infraestructura no sabe qué tipo de contenido está trasladando. Todos son, y deben ser según esta teoría, iguales.

Es cierto que una persona puede contratar una línea diferente, de 3 megas o 10, por ejemplo. Pero eso no es una ventaja competitiva.

Siguiendo el símil del grifo, tendrá tuberías con más caudal pero el chorro no le llegará antes que al resto. O al menos no debería tener prioridad en la cola de espera de los contenidos. Simplemente, le cargarán más rápido porque tendrá más ancho de banda.

La clave de la neutralidad de la Red consiste en que se mantenga la garantía de igualdad en el acceso al contenido, sin importar qué contenido sea, qué servicio se use para gestionar los datos o qué dispositivo con conexión haga la petición.

Durante los últimos 20 años, se ha conseguido evitar la creación de un acceso a Internet de primera y segunda clase.

Enrique Dans, profesor en el Instituto de Empresa y autor de uno de los blogs de referencia en el mundo de la tecnología y los negocios, describía la neutralidad en la Red como "el hecho de que un bit debe seguir siendo igual a otro bit, venga de donde venga y lo emita quien lo emita".

Algo parecido confirmaba Vinton Cerf, uno de los padres de la red de redes y evangelista tecnológico, en una entrevista con este periódico: "Los proveedores de servicios tienen que entender que no deben privilegiar a un servicio u otro.

Cada bit de información tiene que tener el mismo trato". Tim Berners Lee, creador del lenguaje HTML -el usado para la creación de páginas web- se pronunció en la misma línea en 2006: "La comunicación neutral es algo básico en nuestra sociedad, base de un mercado competitivo justo y de una sociedad democrática. Protejamos la neutralidad de la Red".

Los dos personajes que definieron Internet como hoy se conoce, ambos premios Príncipe de Asturias, se mantienen firmes en su postura. No quieren que su criatura se convierta en un lugar de privilegios y exclusión.

Los colectivos de activismo en la Red han sabido moverse para crear conciencia entre la clase política. En Europa hay preocupación por mantener una postura común. Hasta ahora se han dado debates y conversaciones, pero nunca una respuesta firme para preservar la neutralidad en la Red.

La comisaria europea de Sociedad de la Información, Neelie Kroes, abrió una consulta pública sobre la neutralidad de la Red que se puede consultar en la web y está abierta a la participación hasta el 30 de septiembre. Está previsto que antes de que termine el año haya una directriz que una a todos los países de la Unión Europea.

De forma aislada, solo Finlandia ha declarado el derecho teórico a acceder a la Red de todos sus ciudadanos, al declarar la banda ancha un derecho.

En Francia se da el caso contrario. En marzo de 2009, en pleno debate de la ley Hadopi, conocida como de los tres avisos por ser así cómo se procede antes de cancelar la conexión al usuario, la ministra de Cultura, Christine Albanel, declaró que "el acceso a Internet no es un derecho fundamental".

En noviembre de 2007, un año antes de ganar las elecciones, Barack Obama pronunció un discurso en la sede de Google, en Mountain View (California). Se comprometía a hacer de la Red un lugar de libertad y reafirmaba su compromiso "para que unas aplicaciones o servicios no tuvieran prioridad sobre otros".

El único precedente de preservación de neutralidad de la Red es el de Chile. El pasado 13 de julio, después de una gran campaña en blogs, Twitter, redes sociales y foros, se consiguió que la medida se aprobase en el Congreso.

La consigna era sencilla: "Todos los bits fueron creados iguales". Noventa y nueve votos a favor, ninguno en contra y una sola abstención aprobaron medidas entre las que se incluye la prohibición de discriminación entre usuarios o la imposibilidad de la persecución de contenidos. Además, se impide explícitamente el bloqueo de acceso a Internet de usuarios o empresas.

En Estados Unidos es la FCC (Comisión Federal de Telecomunicaciones) la que crea el marco para legislar el espectro radioeléctrico y las comunicaciones electrónicas. En el verano de 2008 creó un precedente al castigar a Comcast -un operador de cable- por bloquear el acceso a varios usuarios que descargaban contenidos.

Desde entonces, la FCC se comprometió a obligar a los proveedores de servicios a garantizar a sus usuarios un acceso abierto a Internet. Sin embargo, las operadoras de telefonía móvil de Estados Unidos AT&T, Verizon, Sprint y T-Mobile están ejerciendo presión para que la normativa permita nuevos servicios de pago en los teléfonos avanzados.

Si tanto ciudadanía como expertos y políticos tienen tan claro que esto debe ser así, ¿quiénes son los que promueven que este pacto para el funcionamiento de la Red deje de ser así?

Los proveedores de acceso son los más interesados en que se vulnere este acuerdo. Un intento, aunque solo fueron declaraciones, sucedió en 2006, cuando Cisco y Motorola propusieron instituir tarifas de diferente categoría: platino, oro, plata y bronce, según las necesidades de cada cliente.

Las compañías argumentaban que se trataba de adaptar mejor el acceso según el tipo de usuario, pero no se concretaba un ancho de banda sino una prioridad a la hora del acceso.

El debate se ha abierto también con los servicios de voz sobre IP, como Skype. Si se acabase con la neutralidad de la Red, los proveedores de conexión podrían evitar el acceso a este servicio si lo creyesen oportuno.

O a la descarga de contenidos por P2P, caballo de batalla de las entidades de gestión de derechos de autor y de los proveedores de conexión. Son muchos los internautas que se quejan de una bajada considerable de la velocidad de conexión cuando usan estos servicios. Algo que no aparece en ningún contrato de ADSL. Se paga por una conexión, pero el operador no debe fiscalizar qué se hace con ella.

César Alierta, presidente de Telefónica, destapó la caja de los truenos en febrero.

En un coloquio en Bilbao insistía en que las redes pertenecen a los operadores, no a los que dan servicios y contenidos en las mismas: "Los buscadores de Internet utilizan nuestras redes sin pagarnos nada, lo que es una suerte para ellos y una desgracia para nosotros, pero eso no va a poder seguir, es evidente. Es decir, las redes las ponemos nosotros, los sistemas los hacemos nosotros, el servicio posventa lo hacemos nosotros, el servicio de instalación lo hacemos nosotros... Lo hacemos todo".

Mucho más desapercibida pasó una conferencia de José Luis Gamo, director de Marketing y Estrategia de Telefónica Empresas, titulada Net neutrality: diez mitos, una pregunta y una posdata.

En la misma desmontaba los argumentos a favor de la neutralidad para mejorar las reglas de competencia del mercado y el desarrollo de la tecnología.

Vodafone comercializa varias tarifas para conectarse a Internet desde el móvil. La más barata permite navegar en la pantalla del teléfono.

Las dos más caras incluyen el servicio tethering (uso del teléfono como módem: sirve para usar el ordenador y conseguir la conexión a través del teléfono). Solo la de 39,90 euros permite llamadas de Voz Sobre IP. Ahí precisamente surgen las dudas: ¿por qué no se asegura el caudal suficiente en todas las tarifas y el acceso por IP?

La pasada semana, The New York Times filtró una reunión entre Verizon (operadora de telefonía móvil) y Google en la que se barajaba la posibilidad de un acuerdo entre ambas compañías para privilegiar el acceso a algunos contenidos y servicios de Google.

Tendría su lógica, pues YouTube (propiedad de Google) gestiona gran cantidad de datos. Ambas compañías se apresuraron a desmentirlo.

De alguna manera la puerta ya está abierta. Los usuarios se han adaptado a vivir en mundos cerrados en los que se sienten cómodos. Un ejemplo sería Facebook; otro, las aplicaciones del iPad y el iPhone. Ante el miedo a virus, programas malignos o robo inesperado de archivos, los usuarios de Internet desde el móvil han adquirido la rutina de hacer un pequeño pago a cambio de un servicio.

Virginia Hefferman lamentaba esta situación en The New York Times. En un artículo titulado La muerte de la Red abierta se expresaba con una metáfora: "Veo que la gente huyó de las ciudades, y veo por qué están huyendo de la web abierta. Pero creo que pueden, también, un día lamentarlo".

Con el debate abierto, son los políticos los que tienen que decidir a quién sirven, empresas de telecomunicación o ciudadanos.

Fuente: ElPais

Google niega que esté dispuesto a pagar a Verizon por un acceso de mayor velocidad a sus contenidos

Google ha negado que esté planteándose pagar al operador Verizon para conseguir que una mayor velocidad de acceso a sus contenidos en Estados Unidos, con lo que se rompería la denominada 'neutralidad en la red'.

"No hemos tenido ninguna conversación con VZN --Verizon-- sobre pagos por nuestro tráfico de datos. Seguimos comprometidos con un Internet abierto", ha señalado la empresa estadounidense a través de una de sus cuentas en Twitter.

Por su parte, un portavoz de Verizon David Fish ha asegurado en el blog oficial de la compañía que las informaciones que apuntaban a las conversaciones con Google estaban "equivocadas".

"Nuestro objetivo es unas líneas de trabajo que aseguren la apertura y la responsabilidad", ha indicado Fish.

Varios medios de comunicación, entre ellos el 'The New York Times', habían publicado que Google estaba negociando con Verizon para pagar una tasa extra a la operadora y así garantizar que sus contenidos tendrán prioridad en la web.

El supuesto acuerdo, además de poner en jaque la neutralidad en la red, en la que no se favorece ningún contenido por encima de otro, también podría suponer un mayor coste para los usuarios, ya que es posible que estos tuvieran que pagar más en función de la calidad del servicio contratado.

Fuente: Reuters

La banda ancha, un 10% más cara en España que la media europea

La Comisión del Mercado de Telecomunicaciones presentó un informe que desvela que los paquetes de banda ancha y voz a velocidad media (de 2 Mb a 10 Mb) son, según precios de finales de 2009, un 10,8 por ciento más caros en España con respecto a la media de las mejores ofertas europeas.

Las ofertas de velocidad media copan el 70 por ciento de las líneas en España, donde la mejor oferta - ajustada por parámetros homogéneos de poder adquisitivo - asciende a 32,3 euros al mes, frente a una media europea de 29,1 euros.

En cuanto a los contratos con velocidades superiores a los 10 megas - el 19,3 por ciento de las líneas - España es un 16,6 por ciento más cara que la media europea,

Sin embargo, las ofertas de banda ancha de velocidad baja (de 144 Kb a 2 Mb), que suponen algo más del 11 por ciento de las líneas contratadas en España, son un 7,7 por ciento más baratas respecto a la media de las mejores ofertas de los 27 países de la Unión Europea.

El informe también compara el coste de una oferta de banda ancha con el operador histórico (Telefónica) con respecto al desembolso que hacen otros usuarios del resto de Europa al contratar con sus respectivos operadores incumbentes (Deutsche Telekom, KPN, BT, Eircom, Telecom Italia, etc).

En este apartado, la mejor oferta en España es un 71,7 por ciento superior a la media de las mejores ofertas en Europa, con una estimación - en datos ajustados por el poder adquisitivo - de 58,1 euros en España frente a la media europea de 33,8 euros.

Además, el diferencial de precios en España entre la mejor oferta del mercado (Orange: 32,3 euros ajustados) y la del operador dominante a diciembre de 2009 (58,1 euros) es de casi 26 euros en los paquetes de velocidad de 2 a 10 Mb/s, el rango más representativo.

"Esta diferencia de precios ha impulsado la captura de cuota por parte de los operadores alternativos", dijo la CMT para añadir que en 2009 Telefónica redujo su cuota de mercado en banda ancha en casi dos puntos hasta quedar en diciembre en el 54,9 por ciento.

Fuente: Reuters

EEUU invertirá 1.200 millones en expandir el acceso a la banda ancha

El Gobierno de Estados Unidos anunció este miércoles una inversión de 1.200 millones de dólares (912 millones de euros) para expandir el acceso a la banda ancha o internet de alta velocidad en docenas de comunidades rurales.

El dinero proveniente del plan de estímulo económico aprobado el año pasado será invertido en 126 proyectos.

"Los proyectos de banda ancha anunciados hoy (miércoles) brindará a los estadounidenses del medio rural las herramientas que necesitan para atraer nuevos negocios, empleos, cobertura de salud y oportunidades de educación", dijo el secretario de Agricultura, Tom Vilsack, al anunciar el plan.

Estados Unidos ocupa el 18º lugar mundial en velocidad de conexión de banda ancha, con un promedio de menos de 4,0 megabits por segundo (mbps) de acuerdo a un informe de la firma de análisis de internet Akamai.

Los líderes en la materia son Corea del Sur (14,6 mbps) y Japón (7,9 mbps).

Fuente: Agence France Presse

Movistar dará Internet de 100 megas en otoño

Movistar ofrecerá conexión a Internet con velocidades de hasta 100 megas de subida y 10 megas de bajada a través de fibra óptica durante otoño a un precio de 64,87 euros al mes, según ha informado la operadora.

A partir del 7 de agosto estrenará, dentro de su oferta 'Futuro', acceso de 50 megas. En concreto, el paquete 'Movistar Futura', con velocidades de bajada de 50 megas y 5 de subida, estará a disposición de los clientes de la compañía por 54,87 euros al mes.

Además, durante el lanzamiento, los clientes podrán disfrutar de una promoción por 43,87 euros al mes y cuota de alta gratuita durante los primeros seis meses.

En cuanto a los precios para la oferta de los 100 megas, los nuevos clientes que estén en cobertura podrán contratar el paquete 'Movistar Futura' por 64,87 euros al mes. Asimismo, como parte de la promoción, durante los primeros seis meses la cuota de alta será gratuita y el precio de 43,87 euros mensuales.

Para los clientes que quieran disponer además de Televisión, la compañía lanzará 'Imagenio Familiar DVR' con 100 megas a un precio de 85,77 euros al mes y con una promoción de 68,87 euros durante los seis primeros meses y cuota de alta gratuita.

El precio para la oferta de 50 megas es de 75,77 euros al mes con una promoción de seis meses a 54,87 euros al mes. Los precios incluyen la cuota de abono de 13,97 euros.

De esta forma, la oferta actual de fibra de la operadora de 10 megas de bajada con 800 kbps de subida mejora hasta los 50 megas de bajada y 5 megas de subida, mientras que los 30 megas de bajada con 1 mega de subida se incrementa hasta los 100 megas de bajada y 10 megas de subida.

La compañía ha indicado que con el desarrollo de esta tecnología se podrán ofrecer más servicios y además Telefónica podrá superar a la competencia con más velocidad y precios "muy competitivos".

Telefónica espera superar el millón de hogares con esta tecnología, que ahora llega a 300.000 hogares en cobertura, durante el año que viene, aunque no precisó la fecha exacta, y prevé que de tres a cinco años la cobertura alcance el 50%.

Fuente: ElPais

Senadores de Estados Unidos defienden el Internet

Varios senadores estadounidenses se unieron para promover la libertad en el uso de internet en Irán, China y otros países, mientras que el Gobierno del presidente Barack Obama presiona por un acceso sin restricciones de la red.

Ted Kaufman, un demócrata de la Comisión de Relaciones Exteriores en la Cámara alta, y Sam Brownback, un republicano de la Comisión de Asignaciones, estarán a la cabeza de la Liberación Global de Internet del Senado, dijo un asesor de Kaufman el lunes.

La iniciativa, que también incluirá a Joe Lieberman, un independiente de Connecticut, y a los demócratas Dick Durbin y Bob Casey, planea abordar su objetivo en una sesión el miércoles.

Los legisladores republicanos John McCain y Mike Johanns también se incorporaron al grupo.

La acción del Senado se produce luego de que Google anunciara el traslado de sus operaciones chinas a Hong Kong.

El año pasado, Kaufman, Brownback y otros dos legisladores redactaron un proyecto de ley que apuntaba a la autorización de fondos para el desarrollo de tecnologías destinadas a ayudar a personas de Irán a evadir restricciones de internet.

La medida también se da a conocer dos semanas después de que el Departamento del Tesoro anunciara que permitirá que compañías de tecnología estadounidenses exporten chats y programas de redes sociales a Irán y otros países, con la esperanza de que ayuden a sus ciudadanos a comunicarse con el mundo exterior.

Fuente: Reuters

Pobres pero con celular: Aumenta su uso en mundo en desarrollo

Más de la mitad de los habitantes del mundo en desarrollo tienen ahora teléfonos celulares, dijo el martes un reporte de la ONU que resalta el fuerte crecimiento en las telecomunicaciones globales.

Al final de 2009 había aproximadamente 4.600 millones de subscripciones de servicio celular, comparado con 1.000 millones en 2002, dijo la Unión Internacional de Telecomunicaciones en su reporte. En las naciones en desarrollo, 57% de las personas tenían teléfonos celulares.

"La tasa de avance sigue siendo sorprendente", dijo la agencia de la ONU.

El reporte contó el uso de celulares, teléfonos fijos y la internet en 159 países, desde las naciones más avanzadas en la tecnología de información _mayormente europeas_ hasta el Africa Subsahariana, que es el área menos desarrollada.

El uso de internet ha crecido también, pero a un paso más lento, dijo el informe.

Aproximadamente 1.700 millones de personas _26% de la población mundial_ navegan por internet el año pasado, comparado con 11% en 2002.

Aún así, cuatro de cada cinco personas en los países pobres no tenían acceso a la internet. China tiene una tercera parte de las personas con acceso a la internet en el mundo en desarrollo.

"Un importante obstáculo es la limitada disponibilidad de acceso a la internet de banda ancha", dijo el informe, que hizo notar que esos servicios existen mayormente en el mundo desarrollado y en China.

Dijo que el acceso general a la internet, teléfonos y otras tecnologías se estaba abaratando, con el costo cayendo en casi todos los países el año pasado. La declinación promedio en el costo fue de 15%.

En Macao, Hong Kong y Singapur, los precios fueron los menores en comparación con los ingresos de los habitantes. Otros países con precios relativamente bajos son Kuwait, Luxemburgo y Estados Unidos.

El informe creó además una lista de los países de acuerdo con la frecuencia y lo avanzado del uso de las nuevas tecnologías por parte de sus habitantes.

Suecia encabeza la lista, seguida por Luxemburgo, Corea del Sur, Dinamarca, Islandia y Suiza.

Estados Unidos fue 19°. China e India (colocados en 79° y 117° sitios), siguieron avanzando pero muchos millones de sus habitantes aún carecen de teléfono o acceso a internet.

Fuente: Associated Press

En 3 años, la tercera parte de la población mundial usará Internet en sus celulares

En el año 2013 habrá más de mil millones de dispositivos con acceso a Internet y más de 2.200 usuarios que utilizarán Internet móvil, lo que supone más de una tercera parte de la población mundial, de acuerdo con proyecciones hechas por la consultora International Data Corporation, IDC.

Hoy día hay más de 450 millones de usuarios de Internet móvil en todo el mucho, una cifra que la consultora prevé que se duplique en 2013. El acceso a dispositivos móviles más baratos, hace que la firma pronostique que la adopción de estos productos siga en aumento de cara a los próximos años.

Búsquedas, lectura de noticias e información deportiva, descarga de música y videos, envío y recepción de mensajes de correo electrónico y mensajería instantánea son los usos principales que las personas le dan a la Internet móvil.

Pero IDC preve que en los próximos cuatro años habrá un crecimiento en el número de aplicaciones para Internet móvil, sobre todo en lo que a compras on-line, participación en comunidades de la red y blogs se refiere.

Fuente: Neomundo